Hovedargument for en begynnelse

Dette argumentet er hva jeg personlig anser som det sterkeste argumentet for en gudeskikkelse (egenhendig, det aller sterkeste er alle argumentenes sammenheng og helhet), i motsetning til mange andre som gjerne mener det teleologiske argument er det sterkeste. Jeg gir dette argumentet 9 av 10 som argument for deisme/teisme,  10 av 10 imot materialisme og 10 av 10 imot determinisme.

De tolv mulighetene:

1. Noe fysisk har alltid eksistert, og det eksisterer ingenting ikke-fysisk.
2. Noe fysisk har alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har alltid eksistert.
3. Noe fysisk har alltid eksistert, og noe ikke-fysisk eksisterer nå, men har ikke alltid eksistert.
4. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og det finnes ingenting ikke-fysisk.
5. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har alltid eksistert.
6. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har ikke alltid eksistert, men eksisterte «før» noe fysisk.
7. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har ikke alltid eksistert, og det fysiske eksisterte «før» det ikke-fysiske.
8. Det eksisterer ikke noe fysisk, og det ikke-fysiske har eksistert alltid.
9. Det eksisterer ikke noe fysisk, og det ikke-fysiske har ikke alltid eksistert.
10. Det fysiske og det ikke-fysiske er det samme, og har alltid eksistert
11. Det fysiske og det ikke-fysiske er det samme, og har ikke alltid eksistert.
12. Ingenting eksisterer, hverken fysisk eller ikke-fysisk.